بین الاقوامی عدالت انصاف میں اسرائیل کےخلاف نسل کشی کے مقدمے میں اب تک کیا ہوا ہے؟ ساجد رسول

جنوبی افریقہ نے اسرائیل کے خلاف غزہ میں نسل کشی کی کارروائیوں کا الزام لگاتے ہوئے – اقوام متحدہ کے عدالتی شعبے – بین الاقوامی عدالت انصاف (آئی سی جے) میں ایک اہم مقدمہ پیش کیا ہے۔

یہ پہلا موقع ہے جب اسرائیل کو اقوام متحدہ کے نسل کشی کنونشن کے تحت مقدمے کا سامنا ہے۔

جنوبی افریقہ کے اہم دلائل

ICJ میں اسرائیل کے خلاف جنوبی افریقہ کا مقدمہ غزہ میں نسل کشی کے الزام کے گرد مرکوزہے، جیسا کہ 1948 کے نسل کشی کنونشن کے تحت بیان کیا گیا ہے۔

یہ ایک تاریخی معاملہ ہے، نہ صرف الزامات کی سنگینی کی وجہ سے بلکہ بین الاقوامی قانونی فریم ورک میں نسل کشی کو ثابت کرنے کی پیچیدہ نوعیت کی وجہ سے بھی۔

جنوبی افریقہ نے 84 صفحات پر مشتمل ایک دستاویز جمع کرائی ہے جس میں اسرائیلی کارروائیوں کی تفصیل دی گئی ہے جس کا خیال ہے کہ یہ نسل کشی ہے، جیسا کہ 1948 کے نسل کشی کنونشن کے آرٹیکل II میں بیان کیا گیا ہے۔

کنونشن نسل کشی کو اس طرح بیان  کرتا ہے کہ کسی قومی، نسلی، نسلی یا مذہبی گروہ کو مکمل طور پر یا جزوی طور پر تباہ کرنے کے ارادے سے کیے جانے والے اقدامات۔

اپنی دلیل پیش کرتے ہوئے جنوبی افریقہ نے یہ دعویٰ پیش کیا کہ غزہ میں اسرائیل کے اقدامات براہ راست اس تعریف پر پورا اترتے ہیں۔

نسل کشی کی کارروائیوں کے ثبوت

جنوبی افریقہ کے مقدمے کی بنیاد اسرائیلی حکومت اور فوجی حکام کی جانب سے جاری وحشیانہ جنگ کے دوران پیچھے چھوڑے جانے والے ثبوتوں کی کثرت پر منحصر ہے۔

جنوبی افریقہ کے دلائل کے ثبوت اسرائیل کی مبینہ نسل کشی کی کارروائیوں کو ظاہر کرتے ہیں۔ اس میں عام شہریوں کی بڑی تعداد میں ہلاکتیں، شہریوں کے بنیادی ڈھانچے کی تباہی اور غزہ کے لیے ضروری سامان کی ناکہ بندی شامل ہے۔

اسرائیل کے خلاف مقدمے میں ICJ میں جنوبی افریقہ کی نمائندگی کرنے والی وکیل عدیلہ ہاسم نے دلیل دی، "اسرائیل نے ہر ہفتے 6,000 بم برسائے  … کسی کو بھی نہیں بخشا گیا۔ یہاں تک کہ نوزائیدہ بچوں کو بھی نہیں۔”

جنوبی افریقہ کی قانونی ٹیم نے مزید دعویٰ کیا کہ یہ کارروائیاں ایسی صورت حال کا باعث بنتی ہیں جسے "بچوں کے لیے قبرستان” کہا جاتا ہے، جس سے شہری آبادی پر پڑنے والے اثرات کی شدت کی نشاندہی ہوتی ہے۔

نسل کشی کا واضح ارادہ

نسل کشی کے ارادے کو ظاہر کرنے کے لیے، جنوبی افریقہ نے اسرائیلی حکام کے بیانات کی وضاحت کی اورانہیں  پیش کرنے پر توجہ دی۔

اس استدلال کا مقصد رویے اور بیان بازی کا ایک ایسا نمونہ قائم کرنا تھا جو غزہ میں فلسطینی آبادی کے ایک اہم حصے کو تباہ کرنے کے دانستہ ارادے کو ظاہرکرے، جو بین الاقوامی قانون کے تحت نسل کشی کو ثابت کرنے کے لیے ایک اہم ضرورت ہے۔

رویے اور بیان بازی کا یہ نمونہ عدالت کے سامنے کئی اہم، باہم وابستہ دلائل کے تحت پیش کیا گیا۔ پہلا حوالہ  7اکتوبر کے بعد اسرائیلی رہنماؤں کے براہ راست بیانات کی شکل میں  سامنے آیا۔

اشتعال انگیز ریمارکس

جنوبی افریقہ کے وکلاء نے نسل کشی کے ارادے کے ثبوت کے طور پر وزیراعظم بنجمن نیتن یاہو سمیت اسرائیلی رہنماؤں کے مخصوص بیانات کو اجاگر کیا۔

مثال کے طور پر، انہوں نے نیتن یاہو کےاس بیان کا حوالہ دیا جب اس نے فلسطینیوں کا موازنہ عمالیقیوں سے کیا ، جو کہ ایک بائبلی قوم ہے جسے تباہی کے لیے نشان زد کیا گیا۔ اس موازنہ کو نسل کشی کے ارادے سے تعبیر کیا گیا۔ بائبل کی آیت کا حوالہ دیا گیا ہے: "اب جاؤ اور عمالیق کو مارو … مرد اور عورت دونوں کو مار ڈالو، اورشیرخواروں کوبھی۔”

فوجی کارروائیوں کی تناظر سازی

بیان بازی سے ہٹ کر، جنوبی افریقہ کی قانونی ٹیم نے غزہ میں اسرائیلی فوج کی کارروائیوں کو ان بیانات سے جوڑنے کی کوشش کی۔

دلیل یہ تھی کہ فوجی جارحیت کا پیمانہ، زیادہ شہری ہلاکتیں، اور شہری بنیادی ڈھانچے کی وسیع تباہی، اور سرکاری بیانات میں ظاہر کیے گئے مبینہ نسل کشی کے ارادے سے مطابقت رکھتی ہے۔

قانونی ٹیم نے اسرائیل کی جنگ کے اثرات کو بیان کرنے کے لیے سخت اور سیدھی زبان استعمال کی۔

اس نے دلیل دی کہ اندھا دھند بمباری اور شہریوں کے قتل عام کے ساتھ ساتھ ضروری سامان کی ناکہ بندی جیسے اقدامات نے غزہ کو قحط کے دہانے پر دھکیل دیا اور یہ اقدامات فلسطینی آبادی کے ایک اہم حصے کو تباہ کرنے کے ارادے کی نشاندہی کرتے ہیں۔

جنوبی افریقہ نے غزہ کی صورتحال اور نسل کشی کی تاریخی مثالوں کے درمیان مماثلت دکھانے کی کوشش بھی کی۔

ایسا کرنے سے، ان کا مقصد اسرائیلی حکام کے اقدامات اور بیانات کو ایک وسیع تر تاریخی تفہیم کے اندر مرتب کرنا تھا کہ نسل کشی کا رویہ کیا ہے۔

یہ دلائل ICJ کو اسرائیل کی جانب سے نسل کشی کنونشن کی مبینہ خلاف ورزی پر قائل کرنے کی جنوبی افریقہ کی وسیع حکمت عملی کا حصہ تھے۔

ایک پیچیدہ معاملہ

تاہم، یہ نوٹ کرنا ضروری ہے کہ بین الاقوامی قانون میں نسل کشی کے ارادے کو ثابت کرنا ایک پیچیدہ اور چیلنجنگ کام ہے، جس کے لیے اعلیٰ معیار کے ثبوت اور سخت قانونی جانچ کی ضرورت ہوتی ہے۔

ان دلائل کے ICJ کے جائزے میں جنوبی افریقہ کے دعووں کی قانونی اور حقائق پر مبنی دونوں بنیادوں کا تفصیلی جائزہ لیا جائے گا۔

جنوبی افریقہ کا معاملہ نیتن یاہو سمیت اسرائیلی حکام کے مخصوص بیانات کا حوالہ دے کر اس پیچیدگی کو حل کرنے کی کوشش کرتا ہے، جسے وہ اس طرح کے ارادے کے ثبوت کے طور پر بیان کرتے ہیں۔

یہ معاملہ اس حقیقت سے مزید پیچیدہ ہو گیا ہے کہ اسرائیل نے ان الزامات کو سختی سے مسترد کر دیا ہے، اسرائیلی حکام نے انہیں بے بنیاد قرار دیا ہے اور انہیں "خون کی توہین” (یہودیوں پر تاریخی الزام کہ وہ عیسائیوںکا خون ایک رسم کے لیے استعمال کرتے ہیں)کے برابر قرار دیا ہے۔

مزید برآں، ثبوتوں کےتصدیق کے لیے درکا ر وقت کی ضرورت  جنوبی افریقہ، یا غزہ کے لوگوں کو ہے جو اسرائیلی فوج کی طرف سے مسلسل بمباری کا شکار  ہورہے ہیں۔

اس کی وجہ یہ ہے کہ ایسے معاملات میں ICJ کی کارروائی عام طور پر طویل ہوتی ہے اور اس میں دونوں فریقوں کی طرف سے پیش کردہ دلائل اور شواہد کی تفصیلی جانچ اور جرح شامل ہوتی ہے۔

آگے کیا آتا ہے؟

اگر ICJ اسرائیل کے خلاف جنوبی افریقہ کے حق میں فیصلہ دیتا ہے، تو غزہ اور فلسطین کے لیے فوری اثرات کئی طریقوں سے اہم ہو سکتے ہیں، حالانکہ یہ نوٹ کرنا ضروری ہے کہ اس فیصلے کے بعد آنے والے سیاسی اور سفارتی ردعمل کے لحاظ سے اصل اثرات مختلف ہو سکتے ہیں۔

غزہ کے فلسطینیوں اور وسیع تر فلسطینی کمیونٹی کے لیے، جنوبی افریقہ کے حق میں فیصلہ ایک علامتی فتح کا کام کر سکتا ہے۔

اسے ان کی شکایات اور مصائب کی بین الاقوامی پہچان کے طور پر دیکھا جا سکتا ہے، ممکنہ طور پریہ ان  حوصلے کو بڑھائے گا  اور انصاف کا احساس فراہم کرنے کا کام کرے گا۔

اس طرح کے فیصلے سے غزہ کی صورتحال اور فلسطینی کاز کی طرف زیادہ بین الاقوامی توجہ مبذول ہو سکتی ہے۔ یہ دوسری اقوام اور بین الاقوامی تنظیموں کی طرف سے حمایت میں اضافے کا باعث بن سکتا ہے، جس کے نتیجے میں فلسطینیوں کے لیے زیادہ

انسانی امداد اور حمایت ممکن ہے۔

یہ فیصلہ اسرائیل فلسطین تنازعہ کے حوالے سے بین الاقوامی سفارت کاری کی حرکیات کو متاثر کر سکتا ہے۔ ممالک اور بین الاقوامی ادارے اسرائیل پر غزہ اور مقبوضہ مغربی کنارے میں اپنی پالیسیوں کو تبدیل کرنے یا امن مذاکرات میں دوبارہ شامل ہونے کے لیے دباؤ ڈالنے کے لیے زیادہ مائل ہو سکتے ہیں۔

اس فیصلے سے فلسطینیوں کے حقوق کی حمایت کرنے والی عالمی وکالت اور سرگرمی کو تقویت مل سکتی ہے۔ بین الاقوامی سول سوسائٹی گروپس، این جی اوز، اور کارکن اس فیصلے کو بنیاد کے طور پر استعمال کر سکتے ہیں تاکہ وہ غزہ اور مقبوضہ علاقوں میں ہونے والی ناانصافیوں کے خلاف اپنی مہم تیز کر سکیں۔

تاہم، یہ سمجھنا بہت ضروری ہے کہ ICJ کا فیصلہ اطلاق کی پابندی عائد کرتا  ہے لیکن اس میں نفاذ کی طاقت کا فقدان ہے، اور غزہ اور فلسطین میں زمین پر اس کے فوری عملی اثرات محدود ہو سکتے ہیں۔

اس فیصلے کی اہمیت کا زیادہ تر انحصار بین الاقوامی برادری اور اس میں شامل فریقین کے ردعمل اور اقدامات پر ہوگا۔

شفقنا اردو

بدھ، 17 جنوری 2024

نوٹ: شفقنا کا اس تحریر کے مندرجات سے متفق ہونا ضروری نہیں