جدید دنیا میں ہونے والی تبدیلیوں سے پتہ چلتا ہے کہ شاہی نظام اخلاقی طور پر اتنا فرسودہ نہیں ہو سکتا۔ سلطنتیں عالمی سیاست میں واپس آسکتی ہیں – صرف ماضی کے تاریک سائے کے طور پرنہیں۔
دنیا کی سیاسی تنظیم جس سمت جا رہی ہے اس بحث میں جلد ہی ‘ایمپائر’ کی گونج دوبارہ سنائی دے سکتی ہے۔ امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ کی کینیڈا اور گرین لینڈ کو امریکہ کے ساتھ الحاق کرنے کی مسلسل باتیں، بیلجیئم کو الگ کرنے کے بارے میں ڈچ سیاست دانوں کی آوازیں – یہ اس عظیم بحث کے صرف پہلے نشانات ہیں جو 20ویں صدی کے دوسرے نصف میں پیدا ہونے والی ترتیب کے طور پر لامحالہ ابھریں گے۔
یاد رہے کہ یہ نظام (سرمایہ ارانہ جمہوری نظام) زیادہ سے زیادہ لوگوں کو آزادی دینے کے دعوے پر مبنی تھا۔ اس تصور کو فروغ دینے والے امریکہ نے ہمیشہ یہ سمجھا کہ چھوٹے اور کمزور ممالک کو معاشی طور پر زیر کرنا بڑی علاقائی طاقتوں سے نمٹنے کے مقابلے میں بہت آسان ہے۔
مغرب کی طرف سے نیا ‘ایمپائر گیم’ شروع کیا جا رہا ہے، جبکہ باقی دنیا اسے ایک تماشے کے طور پر دیکھ رہی ہے – اگرچہ اس میں ہمیشہ کیطرح روس کاشمار کیا جانا ضروری نہیں ہےجس کا ایک سلطنت ہونے کاتصورامریکی اور یورپی فوجی پروپیگنڈے کا پسندیدہ مقالہ ہے ، خاص طور پر سابق سوویت یونین کے ممالک کے سلسلے میں۔ جب پڑوسی ریاستیں کمزور نظر آتی ہیں یا دشمن طاقتیں روس کو نقصان پہنچانے کے لیے اپنی سرزمین کو استعمال کرنے کی کوشش کرتی ہیں تو روسی مبصرین کےاس کے بارے میں اپنےمخصوص خیالات ہوتے ہیں۔
علمی اور مقبول ادب میں، ‘سلطنت’ کا تصور سب سے زیادہ سمجھوتہ کئے جانے والے تصورات میں سے ایک ہے اور یہ بڑی حد تک امریکی مصنفین کا کام ہے۔ مقبول عام تخیل میں، اس کا تعلق یا تو قدیم دنیا سے ہے یا اس دور سے جب روس سمیت بوڑھی یورپی سلطنتوں نے باقی انسانیت پر اپنی مرضی مسلط کرنے کی کوشش کی ۔ بالآخر، اس کا اختتام پہلی جنگ عظیم (1914-18) میں ہوا، جس میں عملی طور پر ہر سلطنت فنا ہو گئی – جسمانی یا سیاسی طور پر۔ بعد میں، امریکہ، جس نے سامراجیت کو مسترد کرنے کا دعوی کیا تھا، اور روس، جس نے سوویت یونین کے طور پر دوبارہ جنم لیا، عالمی سطح پر مقبولیت حاصل کر لی۔ انہوں نے جلد ہی ایک دوسرے کو
سلطنتیں کہنا شروع کر دیا،جس نے اس اصطلاح (شاہی سلطنت)کے منفی مفہوم کو تقویت دی۔
آج بھی، لفظ ‘سلطنت’ کا استعمال ایک اسٹریٹجک خارجہ پالیسی کے مقصد کے طور پر کرنا سیاسی حدود سے باہر کا مقولہ سمجھا جاتا ہے۔ یہ خاص طور پر سچ ہے کیونکہ گلوبل ساؤتھ میں دوست ممالک جو روس کے ساتھ منسلک ہیں سلطنتوں کو گہرے شک کی نگاہ سے دیکھتے ہیں۔ ان کے نزدیک سلطنتیں یورپی نوآبادیات کی نمائندگی کرتی ہیں جنہوں نے لوٹ مار کے سوا کچھ نہیں لایا، اس کے بعد رشوت خور اشرافیہ اور استحصالی معاشی سودوں کے ذریعے نوآبادیاتی تسلط قائم ہوا۔
اب بھی، سلطنت کا تصور زیادہ تر منفی ہی رہتا ہے۔ تاہم، حالیہ دہائیوں میں، یہ تیزی سے امریکہ، اور کبھی کبھار، یورپ پر لاگو ہوا ہے۔ ‘امریکی سلطنت’ عوامی بحث میں ایک اہم موضوع بن گئی ہے، جو واشنگٹن کی اپنی خارجہ پالیسی کے منصوبوں میں بہت سے ممالک کو شامل کرنے کی صلاحیت کا حوالہ دیتی ہے۔ جہاں تک یورپ کا تعلق ہے، یہ زیادہ تر محض بیان بازی ہے۔ اگرچہ مغربی یورپی طاقتیں اپنی سابقہ کالونیوں پر کچھ اثر و رسوخ برقرار رکھتی ہیں، لیکن اسے شاید ہی سامراجی کہا جا سکے۔ ایک سلطنت کے طور پر یورپی یونین کی بات تیزی سے طنز میں بدل جاتی ہے۔
اس کے باوجود اب ایسی علامات ہیں کہ سلطنتیں عالمی سیاست میں واپس آسکتی ہیں – نہ صرف ماضی کی بازگشت کی طرح بلکہ عملی طور پر ۔ سب سے پہلے، عملی معنوں میں: ایک افراتفری والی دنیا میں سلامتی اور ترقی کو منظم کرنے کے طریقے کے طور پر، سلطنت کے اپنے لوگوں کے لیے (ٹرمپ کا ‘میک امریکہ کو دوبارہ عظیم بنائیں’ ذہن میں آتا ہے) اور پھر اس کے پروں کے نیچے دیگر اقوام کے لیے۔ یہ بحثیں ناگزیر ہوتی جا رہی ہیں کیونکہ پرانے فریم ورک ٹوٹ رہے ہیں اور بحران بڑھ رہے ہیں – چاہے ہمیں یہ پسند ہو یا نہ ہو۔
مغرب میں، یہ بحث تاریخ کی کتابوں میں استعمال کی گئی زبان سے مختلف زبان استعمال کرتی ہے۔ لیکن خیال ایک ہی ہے: بیرون ملک کنٹرول بڑھا کر اندرون ملک حالات بہتر کریں۔ روایتی اقتصادی شراکت داری اب کافی نہیں ہے۔ دوسری بڑی طاقتوں سے مقابلہ بہت سخت ہے۔ ٹرمپ اکثر خبردار کرتے ہیں کہ اگر امریکہ کینیڈا یا گرین لینڈ کو نہیں لے گا تو چین یا روس لے لے گا۔ یقیناً روس کا ایسا کوئی منصوبہ نہیں ہے۔ لیکن یہ خود مختار ہوتا جا رہا ہے کہ براہ راست انتظامی کنٹرول کو مستقبل کی سلامتی کے لیے ضروری سمجھا جاتا ہے۔
درحقیقت اس کی معقول وجوہات ہیں، بین الاقوامی ادارے ناکام ہو رہے ہیں۔ اقوام متحدہ، مغربی تخریب کاری کی وجہ سے، تقریباً ایک علامتی تنظیم بنتی جا رہی ہے۔ جب کہ روس،بظاہر اقوام متحدہ کے کردار اور بین الاقوامی قانون کا دفاع جاری رکھے گا – شاید کامیابی سے بھی – 20 ویں صدی کے اداروں کے کمزور ہونے کے بعد قابل بھروسہ تبدیلیاں سامنے نہیں آئیں۔ برکس ایک متاثر کن استثنا ہے لیکن اس کا مقصد قومی حکومتوں کے بنیادی کردار کو تبدیل کرنا نہیں ہے۔
یورپی یونین، ایک پرانے طرز کا ادارہ، آہستہ آہستہ ٹوٹ پھوٹ کی طرف بڑھ رہا ہے۔ دیگر بین الاقوامی اداروں کے پاس ارکان کو ذمہ داریوں کو پورا کرنے پر مجبور کرنے کا کوئی حقیقی ذریعہ نہیں ہے۔ نتیجے کے طور پر، ان اداروں کو آگے بڑھانے والی بڑی طاقتیں مایوس ہو کر رہ جاتی ہیں۔
یہاں تک کہ سائنس اور ٹیکنالوجی میں ہونے والی پیشرفت سامراجی مباحثوں کو تقویت دیتی ہے۔ یہ واضح ہے کہ AI مقابلہ ‘ڈیجیٹل ایمپائرز’ کا باعث بن سکتا ہے – تکنیکی مہارت کی حامل بڑی قوتوں کے غلبے کےکی شکل میں ۔ ایک اور عنصر کچھ ممالک کی اپنے پڑوس میں امن برقرار رکھنے میں ناکامی ہے، جس سے یہ سوالات زندہ ہوتے ہیں کہ آیا سامراجی ماڈل اتنے ہی فرسودہ ہیں جیسا کہ کبھی سوچا جاتا تھا۔
لیکن سلطنتیں بہت مہنگا سودا ہیں۔ یہاں تک کہ مغربی سلطنتوں نے بھی اپنی پہنچ کو برقرار رکھنے کے لیے بہت زیادہ قیمت ادا کی – یہی وجہ ہے کہ برطانیہ اور فرانس نے اپنی سلطنتوں کو وسط صدی میں بخوشی خاتمے کی نذر کردیا۔ روس کو بعد میں احساس ہوا کہ اسے وسیع علاقوں کی ضرورت نہیں ہے، جس نے یو ایس ایس آر کے خاتمے میں کردار ادا کیا۔ پھر بھی، تبلیسی جیسی جگہوں پر، کچھ مقامی لوگ خاموشی سے ایک عظیم طاقت کے کثیر الثقافتی اشرافیہ کا حصہ ہونے کے لیے پرانی یادوں کا اظہار کرتے ہیں۔
ایک اور اہم رکاوٹ بنیادی ریاست کے استحکام اور خوشحالی میں نئے علاقوں(مفتوحہ یا باجگزار) کاکردار ہے۔ روس کسی سلطنت کو دوبارہ بنانے کی کوشش نہیں کر رہا ہے کیونکہ یہ اب ایک مختلف قسم کی ریاست ہے ۔ آج، روس اپنے مفادات کو نقصان پہنچائے بغیر اپنے پڑوسیوں کی سلامتی کو یقینی بنانے کے لیے نئے طریقے تلاش کر رہا ہے۔
شفقنا اردو
منگل، 13 مئی 2025
نوٹ: شفقنا کا س تحریر کے مندرجات سے متفق ہونا ضروری نہیں
