برسوں سے، مغربی ذرائع ابلاغ نے اسرائیل کے بارے میں ایک بڑی حد تک مستقل بیانیہ برقرار رکھا، اسرائیل کے سلامتی کے خدشات اور اپنے دفاع کے حق کو ترجیح دیتے ہوئے ، ہمیشہ فلسطینی مصائب کو اپنی کوریج میں حاشیے پر رکھا۔
7 اکتوبر سے اسرائیل کی فوجی مہم میں 77,000 سے 109,000 فلسطینی شہریوں کی ہلاکتوں کا تخمینہ لگانے والی رپورٹوں کے باوجود، ان اشاعتوں نےمحض حال ہی میں جنگ کے دوران اسرائیل کی بے حیائی پر سوال اٹھانا شروع کیے اور اسرائیلی فوجی کارروائیوں کے لیے اپنی دیرینہ حمایت کو واپس لینا شروع کیا۔
گزشتہ ہفتے سے، فنانشل ٹائمز اور دی اکانومسٹ سمیت کئی اشاعتوں میں وزیر اعظم بنجمن نیتن یاہو کے جنگی منصوبے اور واشنگٹن کی مداخلت سے ہچکچاہٹ کے الزامات لگائے گئے۔
نیویارک ٹائمز کے ایک کالم نگار، تھامس فریڈمین، جو طویل عرصے سے اسرائیل کے حامی تھے، اب خبردار کرتے ہیں کہ "یہ اسرائیلی حکومت ہماری اتحادی نہیں ہے” اور اس پر خطے میں امریکی مفادات کو نقصان پہنچانے کا الزام لگایا ہے۔
اسی ہفتے فنانشل ٹائمز کے ایک اداریے میں "غزہ پر مغرب کی شرمناک خاموشی” کی مذمت کی گئی اور اٹلانٹک نے نیتن یاہو کے "مکمل فتح” کے وعدے کو فلسطینیوں کی نسلی صفائی سے جوڑ دیا۔
دی اکانومسٹ نے اعلان کیا کہ جنگ "ختم ہونی چاہیے” اور صدر ڈونلڈ ٹرمپ پر زور دیا کہ وہ یاہو کو "جنگ بندی” پر مجبور کریں۔
اہم میڈیا پلیئرز کی طرف سے اسرائیل پر تنقیدی بیانات میں اس اچانک اضافے کی کیا وضاحت ہے؟ کیا یہ اسرائیل کے ارد گرد بین الاقوامی گفتگو میں ایک بنیادی تبدیلی کا اشارہ دیتا ہے؟
نیتن یاہو ہمارے دوست نہیں ہیں
اسرائیل کے بارے میں مغربی میڈیا میں حالیہ نمایاں تبدیلی بے ترتیب نظر نہیں آتی۔
غزہ کی حکمت عملی اور ایران کے بارے میں وائٹ ہاؤس اور نیتن یاہو کے درمیان عوامی اختلافات اور اس بات کے بڑھتے ہوئے
شواہد شامل ہیں کہ اسرائیل کی جارحیت عسکری طور پر رک گئی ہے اور سیاسی طور پر جوابی فائرنگ کر رہی ہے، 60 فیصد سے زیادہ اسرائیلیوں نے ایک تازہ زمینی حملے کی مخالفت کی ہے اور ریزروسٹ کال اپ(فوجی بھرتی کا اعلان) کا جواب نہیں دیا جا رہا ہے۔
جیسے جیسے شہریوں کی اموات میں اضافہ ہو رہا ہے، اداریوں میں خبردار کیا گیا ہے کہ اسرائیل کا غزہ پر جاری حملہ "نسل کشی” میں تبدیل ہو رہا ہے۔
بی بی سی کے حوالے سے کیے گئے پولز کے مطابق، اب صرف 46 فیصد امریکی اسرائیل کے لیے حمایت کا اظہار کر رہے ہیں جو کہ 25 سالوں میں سب سے کم ہے- جب کہ فلسطینیوں کی حمایت غیر معمولی 33 فیصد تک پہنچ گئی ہے۔
میڈیا کی حالیہ ترتیب نیتن یاہو اور ٹرمپ انتظامیہ کے درمیان بڑھتی ہوئی کشیدگی کے ساتھ بھی مطابقت رکھتی ہے، جس کی تفصیل شیلوم لپنر کے خارجہ پالیسی کے مضمون میں نیتن یاہو اور ٹرمپ کے درمیان ممکنہ "تصادم کے راستے” کے بارے میں ہے۔
یہ تحریر اس بات پر مرکوز ہے کہ کس طرح اسرائیلی وزیر اعظم کو "تیزی سے پتہ چل رہا ہے کہ اس سیاسی بارودی سرنگ کے میدان میں ان کی چال چلانے کی صلاحیت کو ڈرامائی طور پر کم کر دیا گیا ہے” واشنگٹن میں، جہاں ریپبلکن حمایت اب "ٹرمپ کے جادو کے تحت کام کرتی ہے”۔
اس نکتے کو امریکی صدر نے اپنے مشرق وسطیٰ کے دورے پر اسرائیل کو چھوڑ کر مزید بڑھا وادیا ہے کیونکہ "اس وقت اسرائیل کے دورے سے انہیں کچھ حاصل نہیں ہو سکتا۔”
فریڈمین کا NYT کاآرٹیکل، اسی دن صدر ٹرمپ کو براہ راست مخاطب کرتے ہوئے کہتا ہے، "یہ اسرائیلی حکومت ایسے طریقے سے برتاؤ کر رہی ہے جس سے خطے میں سخت امریکی مفادات کو خطرہ ہے۔ نیتن یاہو ہمارا دوست نہیں ہے”۔
اس کا استدلال ہے کہ نیتن یاہو حکومت کی ترجیح امن نہیں بلکہ "مغربی کنارے کا الحاق، غزہ کے فلسطینیوں کی بے دخلی اور وہاں اسرائیلی بستیوں کی دوبارہ تعمیر” ہے۔
تاہم اس تبدیلی کا تعلق صرف سیاسی وجوہات سے نہیں بلکہ فوجی جدوجہد سے بھی ہے۔
مئی کے اوائل میں اسرائیل کے امریکی ساختہ THAAD دفاعی نظا م سے گزرنے والے واحد حوثی میزائل نے بین گوریون ہوائی اڈے کو تمام پروازوں کو بند اور گراؤنڈ کرنے پر مجبور کر دیا، یمنی گروپ کی خلاف ورزی نے امریکی فراہم کردہ میزائل شیلڈ میں غیر متوقع کمزوری کا انکشاف کیا ہے۔ 3 لڑاکا طیاروں اور 7 ریپر ڈرونز کے نقصان سے خطرات مزید بڑھ گئے۔
ایک ساتھ، یہ دھچکے خطے میں واشنگٹن کے مفادات کو کم کر رہے ہیں اور یہ وضاحت کرنے میں مدد کر سکتے ہیں کہ نیوز رومز اسرائیل کی جنگ پر اپنے موقف پر کیوں نظر ثانی کر رہے ہیں۔
نقصان کو محدود کرنے کی کوشش کرتے ہوئے، امریکہ نے تب سے "واشنگٹن اور صنعاء میں متعلقہ حکام کے درمیان جنگ بندی” پر دستخط کر دیے ہیں جس نے اسرائیل کو سرد مہری میں چھوڑتے ہوئے امریکی بحری جہازوں پر حوثیوں کے حملوں کو روک دیا۔
وہی پرانی کہانی
CNN کی سابق بین الاقوامی نامہ نگار اور بین الاقوامی نیٹ ورک فار ایڈ، ریلیف اینڈ اسسٹنس (INARA) کی بانی اروا ڈیمن کے خیال میں اسرائیل کے بارے میں مغربی میڈیا کے نقطہ نظر میں موجودہ تبدیلی 2003 کے بعد کی عراقی کوریج کے ایک مانوس نمونے کی یاد دلاتی ہے۔
"یہ وہی ہے جو ہم نے 9/11 کے بعد دیکھا تھا جب بش انتظامیہ کی جنگی ٹرین میں کودنے والے مغربی ذرائع ابلاغ نے عراق پر امریکی قیادت میں حملے پر زیادہ تنقید کرنا شروع کر دی تھی، اس انتظامیہ پر سوال اور تنقید کرنا شروع کر دی تھی جس کا پیش کردہ بیانیہ اس سے میل نہیں کھاتا تھا جس کا میڈیا زمین پر خود مشاہدہ کر رہا تھا،” وہ TRT ورلڈ کو بتاتی ہیں۔
ان کا کہنا ہے کہ یہی طرز غزہ میں کہیں زیادہ آہستہ چل رہا ہے کیونکہ باہر کے نامہ نگاروں کو باہر رکھا جاتا ہے اور صرف مستقل عینی شاہد مقامی صحافی ہیں جن کے کام پر بہت سے ایڈیٹرز بھروسہ کرنے سے ہچکچاتے ہیں۔
"اسرائیل اور غزہ کے معاملے میں، اس تبدیلی میں زیادہ وقت لگا ہے۔ اسرائیل کی طرف سے غیر ملکی میڈیا کو اسی وجہ سے غزہ میں جانے کی اجازت نہیں ہے اور بدقسمتی سے فلسطینی صحافیوں کو جو ناقابل یقین کام کر رہے ہیں، کو اب بھی اس عینک سے دیکھا جاتا ہے جو ان کی ساکھ پر سوالیہ نشان لگاتا ہے،” ڈیمن کہتی ہیں۔
شفقنا اردو
بدھ، 21 مئی 2025
نوٹ: شفقنا کا اس تحریر کے مندرجات سے متفق ہونا ضروری نہیں
