اسرائیل- فلسطین تنازعہ کے بارے میں امریکی رائے دہندگان کا رویہ بدل گیا ہے، لیکن میڈیا کے مبصرین اور سیاسی مشیروں نے اس کا اندازہ نہیں لگایا۔ وہ ووٹروں کے بارے میں پرانے مفروضوں کے ساتھ ماضی میں پھنس گئے ہیں اور اس کے نتیجے میں قواعد کی پرانی کتاب سے کام جاری رکھے ہوئے ہیں۔
گزشتہ ہفتے کی واشنگٹن پوسٹ میں ایک فیچر آرٹیکل — "2026کے وسط مدتی مقابلے جن کی دوڑ شروع ہوگئی ہے، کون کون سے دیکھنے کے لائق ہیں (Ones to Watch as the 2026 Midterm Races Kick Into Gear)” — اس بات کا بہترین ثبوت فراہم کرتا ہے کہ تجزیہ کار کس حد تک رابطے سے باہر ہیں۔ اس مضمون میں چھ ریس پوسٹ کے مصنفین کو شامل کیا گیا تھا جو اگلے سال دیکھنے کے قابل سمجھے گئے تھے۔
مشی گن سے سینیٹ کی نشست کے لیے ڈیموکریٹک نامزدگی کے لیے عرب امریکی ڈاکٹر عبد السید کامقابلہ نمایاں ہونے والے مقابلوں میں سے ایک ہے۔ السید کی "غیرمعمولی ترقی پسندی” کو بیان کرنے کے بعد- یعنی وہ ‘صحت کی سہولت سب کے لیے اور ارب پتیوں پر ٹیکس’ بڑھانے کی حمایت کرتا ہے، اور سینیٹر برنی سینڈرز نے اس کی تائید کی ہے- مصنف نے السید کے بارے میں مندرجہ زیل پیغام دیا:
"خارجہ پالیسی کے بارے میں ان کے خیالات شاید سب سے زیادہ متنازعہ ہیں۔ انہوں نے غزہ میں اسرائیل کے اقدامات کو نسل کشی قرار دیا ہے اور یہودی ریاست کی فوجی امداد بند کرنے کے حق میں ہے۔”
جو چیز مصنف کی آج کی سیاسی حقیقتوں سے "ان کے روابط کے عدم موجودگی ” کی طرف اشارہ کرتی ہے وہ یہ دعویٰ ہے کہ اسرائیل پر’ نسل کشی’ کا الزام لگانا یا اسرائیل کی فوجی امداد میں کٹوتی کا مطالبہ کرنا متنازعہ پالیسی تجاویز ہیں۔ ہوسکتا ہے کہ یہ کچھ سال پہلے سچ ہو، لیکن فلسطینیوں کے خلاف اسرائیل کی جنگ نے اس رائے کودونوں صورتوں میں نقصان پہنچایا، ان ریاستوںمیں رائے تبدیل ہوئی جہاں امریکی رائے دہندگان کی امریکہ کے بارے میں درجہ بندی مثبت تھی اوران پالیسیوں کے لحاط سے یہ مطالبہ کہ حکومت اسرائیلی طرز عمل پر لگام ڈالے۔یہ خاص طور پر ڈیموکریٹس کے درمیان زیادہ واضح ہے- السید کو اگلے سال کے بنیادی مقابلے میں جیتنے کی ضرورت ہوگی۔
رائے شماری کی ایک وسیع رینج نے ثابت کیا ہے کہ رویوں میں تبدیلیاں کتنی وسیع ہیں۔ امریکی رائے عامہ کے ان جائزوں کا سب سے حالیہ اور جامع سروے اگست 2025 میں دی اکانومسٹ نے کیا تھا۔ ان میں سے کچھ یہ ہیں:
43 فیصد رائے دہندگان اسرائیل کے لیے فوجی امداد میں کمی کے حامی ہیں، جبکہ صرف 13 فیصد اس طرح کی امداد میں اضافہ دیکھنا چاہتے ہیں۔ ڈیموکریٹس میں کمی/اضافہ کا تناسب 58 فیصد سے 4 فیصد ہے۔ آزادوں کے درمیان، یہ تقریبا ایک ہی ہے.
کیا اسرائیل نسل کشی کر رہا ہے؟ تمام ووٹروں میں سے، 44 فیصد نے "ہاں” اور 28 فیصد نے "نہیں” کہا۔ ڈیموکریٹس میں تناسب 68 فیصد "ہاں” اور صرف 8 فیصد "نہیں” ہے۔ اور آزاد امیدواروں میں یہ 45 فیصد بمقابلہ 19 فیصد ہے۔
دیگر شماریاتی جائزے اس بات کی تصدیق کرتے ہوئے دکھاتے ہیں کہ وہ السید جیسے امیدواروں کی حمایت کرنے کا زیادہ امکان رکھتے ہیں جو اس طرح کے موقف کو آگے بڑھاتے ہیں اور ان لوگوں کو ووٹ دینے کا امکان کم ہے جو اسرائیلی پالیسیوں کا دفاع کرتے ہیں اور اسرائیل کو فوجی امداد کی موجودہ سطح کو برقرار رکھنا چاہتے ہیں۔
اس اعداد و شمار سے جو واضح نتیجہ اخذ کیا جا سکتا ہے وہ یہ ہے کہ جو امیدوار السید کی حمایت یافتہ پوزیشنوں پر فائز ہیں وہ بالکل بھی متنازعہ نہیں ہیں۔ درحقیقت وہ نئے امریکی مرکزی دھارے کا حصہ ہیں۔
گویا اس تبدیلی کے مزید ثبوت فراہم کرنے کے لیے، وسط مدتی انتخابات سے ایک سال سے بھی کم وقت کے ساتھ، یہ نوٹ کرنا حیران کن ہے کہ دو درجن سے زیادہ کانگریسی امیدواروں نے پہلے ہی اسرائیل کے حامی گروپوں کی طرف سے PAC کی شراکت کو مسترد کرنے کے اپنے ارادے کا اعلان کر دیا ہے۔ اس میں کانگریس کے تین موجودہ ممبران شامل ہیں، جو سبھی پہلے اسرائیل کے مضبوط حامی رہے ہیں اور پچھلے انتخابات میں، PACs اور ڈارک منی آزادانہ اخراجات سمیت اسرائیل کے حامی ذرائع سے لاکھوں ڈالر کے وصول کنندہ رہے ہیں۔ کانگریس کے ان ارکان میں سے ایک نے حال ہی میں یو ایس ہولوکاسٹ میموریل میوزیم میں خطاب کیا جس میں اس نے غزہ میں اسرائیل کے اقدامات کو نسل کشی قرار دیا اور اسرائیل کے لیے امریکی فوجی ہتھیاروں میں کٹوتی کی حمایت کا اعلان کیا۔
جب کہ اسرائیل کے تئیں رویوں میں یہ تبدیلیاں کئی سالوں سے جنم لے رہی ہیں، وہ غزہ میں فلسطینیوں پر اسرائیل کے دو سال سے جاری حملے سے ڈرامائی طور پر تیز ہوگئیں۔ اگرچہ یہ سچ تھا کہ حماس کے 2 اکتوبر 2023 کے حملے کے ساتھ ہونے والی ہولناکیوں نے اسرائیل کے لیے حمایت کی ابتدائی لہر پیدا کی، لیکن جوں جوںفلسطینی شہریوں کی ہلاکتوں کی تعداد میں اضافہ ہوا اور اسرائیل کی غزہ کی بے دریغ بڑے پیمانے پر تباہی کی حد واضح ہو گئی، اسرائیل کی حمایت کافی حد تک کم ہو گئی۔
یہ 2024 کے صدارتی مقابلے میں واضح طور پر ثابت ہوا تھا۔ انتخابات کے بعد کے تجزیوں سے پتہ چلتا ہے کہ نائب صدر کملا ہیرس نے ڈیموکریٹک اور آزاد رائے دہندگان کی وسیع رینج کی حمایت کھو دی کیونکہ انہوں نے صدر بائیڈن کی اسرائیل کے لیے حمایت کے موقفسے اپنے آپ کو الگ کرنے سے انکار کر دیا تھا۔ اپنی جبلی صلاحیتوں پر بھروسہ کرنے اور اسرائیلی طرز عمل پر زیادہ تنقید کرنے اور فلسطینیوں کے حقوق کی حمایت میں زیادہ آواز اٹھانے کے بجائے، اس نے اسٹیبلشمنٹ کے سیاسی مشیروں کی بات سنی جنہوں نے اس "حساس مسئلے” پر "صورت حال میں کسی تبدیلی ” کے خلاف خبردار کیا۔
کنسلٹنٹس، مہم چلانے والوں، اور میڈیا تجزیہ کاروں کو وہ تبدیلیاں نظر نہیں آئیں جو اس وقت جاری تھیں، اور وہ اب بھی انہیں نہیں دیکھ پارہے ۔ وہ وقت کے ایک ایسے بھنور میں پھنس گئے ہیں جو مشرق وسطیٰ کی امریکی سیاست کو ایسے دیکھتا ہے جیسے اسرائیل کی نسل کشی کی آخری دو سال کی جنگ ہوئی ہی نہیں۔ لیکن وہ ہوئی بھی ہے اور تبدیلی کا باعث بھی بنی ہے۔
یہ کہا جاتا تھا کہ اسرائیل پر تنقید امریکی سیاست میں "حساس سیاسی معاملات” کو چھونے کے مترادف ہے – اس سے بچو ورنہ جل جاؤ گے۔ ایک طرح سے، یہ اب بھی ہے لیکن اب یہ پہلے کے برعکس ہے۔ اسرائیل کی حمایت کبھی کانگریس کے امیدواروں کے لیے ایک مسئلہ تھا۔ پولز اب ظاہر کرتے ہیں کہ ووٹرز ایسے امیدواروں کو ووٹ دینے کا امکان کم رکھتے ہیں جو اسرائیل پر تنقید کرنے سے انکار کرتے ہیں یا جو اسرائیل نواز PACs سے پیسے لیتے ہیں۔
جیسے جیسے ہم 2026 کے وسط مدتی انتخابات کے قریب پہنچ رہے ہیں، ہم توقع کر سکتے ہیں کہ مزید امیدوار عوامی طور پر اسرائیلی پالیسیوں سے خود کو دور کر لیں گے۔ ہم یہ بھی توقع کر سکتے ہیں کہ اسرائیل کے حامی گروہ خوف زدہ ہو جائیں گے اور ان امیدواروں کو شکست دینے کے لیے لاکھوں کی تعداد میں اکٹھے ہوں گے جو اسرائیل پر تنقید کرتے ہیں۔ اس چیز کا بہرحال الٹا اثر ہوسکتاہے کیونکہ 2026 میں جو چیز متنازعہ ہوگی وہ اسرائیلی پالیسیاں اور اسرائیل نواز مہم کی شرکت ہوگی، نہ کہ اس کے برعکس۔ جتنی جلدی تجزیہ کار، مشیر اور میڈیا اس بات کا اندازہ لگا لیں گے، امریکی سیاست اتنا ہی بہتری کی طرف بڑھے گی۔
شفقنا اردو
پیر، 15 دسمبر 2025
نوٹ: شفقنا کا اس تحریر کے مندرجات سے متفق ہونا ضروری نہیں
